电影大师 第三百零二章 叶惟必须死
热门推荐：
万物为契
剑神至尊
哭小包历险记
在综漫世界过家家
不是，我就当个妾，咋成皇后了？
疯了吧！你告诉我这家公司消失了
心若一顾终生误
综影视之魔修被雷劈后穿成恋爱脑
人在斗罗，我竟是魂兽团宠
??纯文字在线阅读本站域名手机同步阅读请访问
10月17日星期一，科幻频道向外界宣布取消纪录片《viy》的播放，原因是“叶惟现今形象与纪录片不符”，并拒绝对此事进行进一步的评论。
当消息传开，网络上随之一片愤怒的声音，娱乐媒体和影迷粉丝都指责着“大制片厂的报复”、“无耻的对叶惟的个人针对”、“科幻频道正在失去它仅剩无几的脸皮”……
“哪方面不符？是因为他太过坚持理想？还是他在申诉会上的表现太过天才？”跟踪关注的讽刺影评网站mr。ky的评论极具代表性，“最近的viy只是告诉了我们，他是个男人中的男人。”
看看过去几天主流媒体们对这场评级风波的结语评论就知道，舆论支持着叶惟。《洛杉矶时报》称“lms的申诉失败是败给虚伪腐朽的强权”，《旧金山纪事报》称“独立电影之殇，走不出的评级怪圈”，《纽约时报》称“mpaa欠公众一个交待”……
而同样在关注的外国媒体方面，香港《明报》称“好莱坞片商的各怀鬼胎是mpaa行凶的最大靠山”，加拿大《多伦多星报》称“lms评为r级是mpaa对美国人的一次嘲笑”
嘲笑什么？除了漠视舆论等，还有lms的评级对比。
lms近日在加拿大的评级已出，14a级（14岁以下的儿童需要成年人陪伴才能观看）。因为加拿大是没有pg-13级的，叶惟自己都说lms不该评毫无年龄限制或建议指导的g级和pg级，所以这是最低的了。
之前因为《驱魔录像》的评级惹过争议的fco解释称“影片的粗俗语言、性和毒品内容不适合儿童单独观看，但对于青少年并无不适”，而在加拿大的魁北克省（法语区，有不同的制度），lms的评级是g级，理论上一个三岁小孩自己去看都行。
这也让法国裔的列夫向众人自豪地说：“这就是法国佬！”
这一周里lms在很多国家和地区的评级一一出炉，有是为了参加电影节，有是准备年底上映，却对这场风波形成了支持，真是梦工厂始料不及的情况。
在澳大利亚是m级（建议仅成人观看，有中等程度过激镜头），在日本是pg-12级（一些素材可能会不适合低于12岁的儿童，建议由家长陪伴观看），在德国是fsk6级（适合6周岁以上观众）。
就算是在评级比美国还要严厉、保守、古板得多的英国，也只是15级（适合15岁以上人群观看。15岁以下者禁止在电影院观看，租借或购买该级别影片）而不是18级。
英国评级有多严？当年r级的《驱魔人》在英国禁映，14年后才重定为18级；三年前pg-13级的《谍影重重》评为12级，当时闹了几个月后，bbfc推出了一项新评级12a级（12岁以下者到影院观看需由成人陪同），《谍影重重》立即以12a级重新发行而成为先驱，后来像pg-13级的《蜘蛛侠》等片在英国都是12a级。
通常英国会比美国高一级，但现在lms在美国反而要年满17岁才能单独观看，说是对美国人的一次嘲笑也不为过。
“开玩笑吗？难道美国年轻人特别低能？”
“这么说我到加拿大魁北克就不用父母跟着看了？好主意……可我听不懂法语！”
这个新闻惹来了很多影迷粉丝的调侃，不过死咬规定的mpaa已经不再回应此事，回应也只是找骂，民心在叶惟那里。
但民心是一个很容易变化的东西……暗流在涌动，过去周末开始有了叶惟做法欠妥的声音，多家娱乐网站点评mpaa固然有不对，叶惟的粗鲁骄纵却是一个更大的错误，“他言语间对脏话的推崇，以及对f词的使用，毫无值得肯定之处”。
叶惟没有公开道歉，不但没有，还在17日周一《洛杉矶时报》电影版的长期个人专栏“viy说了”上又批判了mpaa一番。
他以旁观者的角度与平和的言辞，表示着锐厉的态度：要求mpaa早日发布完整的评级、申诉等条文。
“虽然有着这样那样的打压，虽然没人愿意走进那个假法庭，只要独立艺术精神不死，独立电影人的抗争还将继续。
而电影存在一天，独立艺术精神就存在一天。”
这篇《独立艺术精神死不了》让电影人拍手叫好，它能登刊出来，显然叶惟已经得到其幕后各方的全力支持。不支持也不行，两年来各方被温水煮青蛙一般，一点点地把巨额赌注押在他和lms上面，上映在即了，谁舍得viy被别人毁掉？谁都不能动他！
另一方面，毁掉叶惟是mpaa不得不打的公关战，因为未来很长一段时间lms都会是市场热点，如果大获成功那更加不得了，这意味着对评级风波冷处理是没什么效果的，及早扰乱视线、转移焦点才行。
这也是六大对叶惟的报复，对lms的打击。
随着科幻频道的发难，涌动的暗流渐渐成了巨浪，一场公关战已经打响了。
从17日到21日，短短几天里，网络和纸媒上都多了很多抨击、质疑、抹黑叶惟的言论。
比如娱乐八卦事件少不了它的《纽约邮报》，成了攻击叶惟的一大矛头，“被宠坏的富家子弟viy复活？”
这篇代表性的公关文章阐述探讨了叶惟的家庭背景，给他打上了“富家子(rich-kid)”的标签，从小生活优越，住布伦特伍德，读哈佛-西湖，家里开电影公司，还盛传有许多的败家事迹，根本就是《飞跃比弗利》里那些家伙。
所以叶惟的成功和美国梦无关，不是公众印象中的一个普通人靠着努力出头，他父辈的成功才是美国梦。
而他的成功离不开他身处的圈子、获取的资源，这是其他有着和他同等电影才能的同龄人所不具备的成功土壤，而叶惟对此毫无谦虚和感恩，反倒因而嚣张无礼，这更加不是美国梦。
“只有当viy懂得正当自己为什么成功，我们才算拥有一个神童。”
这篇文章用心十分险恶，是要把叶惟的平民光环拿走，把他定为一个享受着富人资源却横蛮无理的被宠坏孩子。社会对于富家子弟是一切都有着高要求的，低调谦逊会赢得赞许，高调狂妄会招来斥责，这放在全世界都合乎情理。
当此类新闻流传于网络，果然得到不少的网民调侃打趣声、和惟黑们的狂欢攻击：“在返校节撒钱？这亚裔老兄还真是个富家子！”、“《婚期将至》是他家给他策划好的吧？越想越可怕！”、“今天才知道叶惟这些秘密，太失望了。”、“早就说他烂透了！”……
而同时viy的铁杆们都很愤怒，这完全是一篇夸大其词误导人的文章！
反击的声音随之而起：“viy家是中产家庭，他爸爸是个牙医，不是任何商人，所以他是中产孩子！《婚期将至》还几乎让他家破产。”、“一个亚裔孩子做到叶惟那样不是美国梦，你相信吗？”、“在返校节撒钱是凭空捏造的谣言，可靠的证据在哪里？”
还有谁说叶惟不谦虚？熟知他的言论的人都知道，他经常都会表达对谁人的敬佩，发表在“viy说了”的文章里一大堆对什么电影和电影人的大赞，像《大人物拿破仑》当初都得益于他的力荐。
所谓的“嚣张无礼”只是他年少轻狂、个性、酷劲的一面，要说真正的嚣张无礼兼无脑，还是去指责那些童星吧。
不懂感恩？viy做了多少的公益慈善，成名了有钱了还开着那辆被娱乐媒体们揶揄过的大众二手车。而且viy从来没有隐瞒自己以前曾经任性过，从他进入公众视线第一天起，他就是个被家庭危机唤醒的新孩子。
“同等电影才能的同龄人”？如果有那么个白人孩子，随处都是成功土壤，轻易就会被捧上天！
随便一个viy铁杆都可以驳翻这篇文章，只是他们没有话语权，而一般人不会熟知viy那么多，一看就信了大半。
列夫、巴德等叶惟好友们无不愤怒，不是读哈佛-西湖就等于富家子，大部分学生是中产阶层，追梦联盟里最富的是莉莉，她倒真是富家女。除了她，大家的投资都要么是、要么几乎花光自己的积蓄，哪个富家子的全部积蓄是几千块一万块？
还需要众筹？50万直接全出了。当时除了莉莉，那少数的富家子弟根本没兴趣，还说惟是搞庞氏骗局。
哈佛-西湖那么多学生，怎么不见有另一个viy？约翰-威廉姆斯家比惟家有钱多了，也不见他搞出什么来。
然而人们对于一所学校的感官印象，很大程度视乎以其哪位著名学生去谈论它。就哈佛-西湖而言，以秀兰-邓波儿去谈论，人们竖起两只大拇指，以史蒂夫-宾去谈论，人们呸的一声。
这周里关于叶惟的丑闻一件接着一件，对他的抨击也一个接着一个。暗流显然要在“叶惟是个被宠坏的富家子”这点上继续发力，《纽约邮报》再刊登一篇带头文章“叶惟，哈佛-西湖的新史蒂夫-宾？”
史蒂夫-宾，现年40岁的臭名昭著的花花公子、富家子兼败家子。
他是哈佛-西湖的一张臭名牌（他读书时还是哈佛男校，与西湖女校未合并），18岁继承房地产大亨爷爷的六亿美金遗产，曾经也天才过，18岁起就写了剧本《越战先锋》（1984年上映，2281万票房）和《越战先锋2》（1985年，1075万），凭强力的人脉找人拍了出来，发行，都卖得不错。
不过他很快就迷失在六亿遗产之中，玩，多年来却玩不出什么样子。大臭特臭是因为近几年连续的桃色丑闻，而电影事业上继续他保持了很久的风格，砸钱下去打水漂，去年的《夏威夷金钱游戏》亏了个够，5000万制片费请来欧文-威尔逊、摩根-弗里曼、查理-辛、加里-西尼斯主演，648万北美(2304家开幕影院)、680万全球票房，16%新鲜度，23%喜爱度，没有发行dvd。
这是欧文-威尔逊主演的电影里票房最差的一部，由他从影起他所有大规模放映的影片，只有这一部没有千万票房以上！其它的不管是客串、配角、主演，全部至少都二千万，欧文-威尔逊是个非常有观众缘的人。
就因为史蒂夫-宾！这个不做什么好事的花花公子、好战分子，人们有多讨厌他？就这么多讨厌。
《夏威夷金钱游戏》除了再次证明电影没有钱肯定玩不了，但不是有钱就能玩得转之外，毫无价值，毫无意义。
现在要把叶惟和史蒂夫-宾联系在一起，把《阳光小美女》和《夏威夷金钱游戏》联系在一起，什么目的？
当然是想让人们连着也讨厌叶惟，文章里还营造着两人有什么来往的暧昧，因为史蒂夫-宾曾经往华纳兄弟主资的、罗伯特-泽米吉斯的全cgi电影《极地特快》（1。65亿制片成本）投资了8000万，而这正是由汤姆-汉克斯主演，普雷通也有投资。
哈佛-西湖，汤姆-汉克斯，还需要更多桥梁吗？
至于两部电影，有一个共同特质，很多的明星。
《夏威夷金钱游戏》因为史蒂夫-宾的糟糕形象而成了一部观众眼中的明星堆彻片，还是用钱堆的，这让北美观众有着巨大的反感，糟糕的影片品质又让华纳兄弟没敢投入多少宣传费，一塌糊涂就不出奇了。
《阳光小美女》？听着成本不高的独立片，但数不过来的巨星明星！看看海报，比《夏威夷金钱游戏》还夸张。
一旦这种令人厌恶的印象建立，lms势必会受到很大影响，真可谓恶毒。
叶惟的影迷粉丝们又一次愤怒了，能做的只有在网上怒斥这种论调：“viy可没有六亿遗产！”、“太可笑了，他们除了读过同一所学校，都拍电影，还有什么相同之处？”、“史蒂夫-宾那垃圾也配跟惟比？lol！”、“一个哈佛-西湖之光，一个哈佛-西湖之耻。”……
大概是因为叶惟的生活作风太简单，不出入夜店，没有确切女友，还是亚裔男生，往私生活混乱那边攻击没有说服力。
新一期《国家询问者报》配图报道：“确定，叶惟是同性恋！”
最快更新，无弹窗阅读请。
10月17日星期一，科幻频道向外界宣布取消纪录片《viy》的播放，原因是“叶惟现今形象与纪录片不符”，并拒绝对此事进行进一步的评论。
当消息传开，网络上随之一片愤怒的声音，娱乐媒体和影迷粉丝都指责着“大制片厂的报复”、“无耻的对叶惟的个人针对”、“科幻频道正在失去它仅剩无几的脸皮”……
“哪方面不符？是因为他太过坚持理想？还是他在申诉会上的表现太过天才？”跟踪关注的讽刺影评网站mr。ky的评论极具代表性，“最近的viy只是告诉了我们，他是个男人中的男人。”
看看过去几天主流媒体们对这场评级风波的结语评论就知道，舆论支持着叶惟。《洛杉矶时报》称“lms的申诉失败是败给虚伪腐朽的强权”，《旧金山纪事报》称“独立电影之殇，走不出的评级怪圈”，《纽约时报》称“mpaa欠公众一个交待”……
而同样在关注的外国媒体方面，香港《明报》称“好莱坞片商的各怀鬼胎是mpaa行凶的最大靠山”，加拿大《多伦多星报》称“lms评为r级是mpaa对美国人的一次嘲笑”
嘲笑什么？除了漠视舆论等，还有lms的评级对比。
lms近日在加拿大的评级已出，14a级（14岁以下的儿童需要成年人陪伴才能观看）。因为加拿大是没有pg-13级的，叶惟自己都说lms不该评毫无年龄限制或建议指导的g级和pg级，所以这是最低的了。
之前因为《驱魔录像》的评级惹过争议的fco解释称“影片的粗俗语言、性和毒品内容不适合儿童单独观看，但对于青少年并无不适”，而在加拿大的魁北克省（法语区，有不同的制度），lms的评级是g级，理论上一个三岁小孩自己去看都行。
这也让法国裔的列夫向众人自豪地说：“这就是法国佬！”
这一周里lms在很多国家和地区的评级一一出炉，有是为了参加电影节，有是准备年底上映，却对这场风波形成了支持，真是梦工厂始料不及的情况。
在澳大利亚是m级（建议仅成人观看，有中等程度过激镜头），在日本是pg-12级（一些素材可能会不适合低于12岁的儿童，建议由家长陪伴观看），在德国是fsk6级（适合6周岁以上观众）。
就算是在评级比美国还要严厉、保守、古板得多的英国，也只是15级（适合15岁以上人群观看。15岁以下者禁止在电影院观看，租借或购买该级别影片）而不是18级。
英国评级有多严？当年r级的《驱魔人》在英国禁映，14年后才重定为18级；三年前pg-13级的《谍影重重》评为12级，当时闹了几个月后，bbfc推出了一项新评级12a级（12岁以下者到影院观看需由成人陪同），《谍影重重》立即以12a级重新发行而成为先驱，后来像pg-13级的《蜘蛛侠》等片在英国都是12a级。
通常英国会比美国高一级，但现在lms在美国反而要年满17岁才能单独观看，说是对美国人的一次嘲笑也不为过。
“开玩笑吗？难道美国年轻人特别低能？”
“这么说我到加拿大魁北克就不用父母跟着看了？好主意……可我听不懂法语！”
这个新闻惹来了很多影迷粉丝的调侃，不过死咬规定的mpaa已经不再回应此事，回应也只是找骂，民心在叶惟那里。
但民心是一个很容易变化的东西……暗流在涌动，过去周末开始有了叶惟做法欠妥的声音，多家娱乐网站点评mpaa固然有不对，叶惟的粗鲁骄纵却是一个更大的错误，“他言语间对脏话的推崇，以及对f词的使用，毫无值得肯定之处”。
叶惟没有公开道歉，不但没有，还在17日周一《洛杉矶时报》电影版的长期个人专栏“viy说了”上又批判了mpaa一番。
他以旁观者的角度与平和的言辞，表示着锐厉的态度：要求mpaa早日发布完整的评级、申诉等条文。
“虽然有着这样那样的打压，虽然没人愿意走进那个假法庭，只要独立艺术精神不死，独立电影人的抗争还将继续。
而电影存在一天，独立艺术精神就存在一天。”
这篇《独立艺术精神死不了》让电影人拍手叫好，它能登刊出来，显然叶惟已经得到其幕后各方的全力支持。不支持也不行，两年来各方被温水煮青蛙一般，一点点地把巨额赌注押在他和lms上面，上映在即了，谁舍得viy被别人毁掉？谁都不能动他！
另一方面，毁掉叶惟是mpaa不得不打的公关战，因为未来很长一段时间lms都会是市场热点，如果大获成功那更加不得了，这意味着对评级风波冷处理是没什么效果的，及早扰乱视线、转移焦点才行。
这也是六大对叶惟的报复，对lms的打击。
随着科幻频道的发难，涌动的暗流渐渐成了巨浪，一场公关战已经打响了。
从17日到21日，短短几天里，网络和纸媒上都多了很多抨击、质疑、抹黑叶惟的言论。
比如娱乐八卦事件少不了它的《纽约邮报》，成了攻击叶惟的一大矛头，“被宠坏的富家子弟viy复活？”
这篇代表性的公关文章阐述探讨了叶惟的家庭背景，给他打上了“富家子(rich-kid)”的标签，从小生活优越，住布伦特伍德，读哈佛-西湖，家里开电影公司，还盛传有许多的败家事迹，根本就是《飞跃比弗利》里那些家伙。
所以叶惟的成功和美国梦无关，不是公众印象中的一个普通人靠着努力出头，他父辈的成功才是美国梦。
而他的成功离不开他身处的圈子、获取的资源，这是其他有着和他同等电影才能的同龄人所不具备的成功土壤，而叶惟对此毫无谦虚和感恩，反倒因而嚣张无礼，这更加不是美国梦。
“只有当viy懂得正当自己为什么成功，我们才算拥有一个神童。”
这篇文章用心十分险恶，是要把叶惟的平民光环拿走，把他定为一个享受着富人资源却横蛮无理的被宠坏孩子。社会对于富家子弟是一切都有着高要求的，低调谦逊会赢得赞许，高调狂妄会招来斥责，这放在全世界都合乎情理。
当此类新闻流传于网络，果然得到不少的网民调侃打趣声、和惟黑们的狂欢攻击：“在返校节撒钱？这亚裔老兄还真是个富家子！”、“《婚期将至》是他家给他策划好的吧？越想越可怕！”、“今天才知道叶惟这些秘密，太失望了。”、“早就说他烂透了！”……
而同时viy的铁杆们都很愤怒，这完全是一篇夸大其词误导人的文章！
反击的声音随之而起：“viy家是中产家庭，他爸爸是个牙医，不是任何商人，所以他是中产孩子！《婚期将至》还几乎让他家破产。”、“一个亚裔孩子做到叶惟那样不是美国梦，你相信吗？”、“在返校节撒钱是凭空捏造的谣言，可靠的证据在哪里？”
还有谁说叶惟不谦虚？熟知他的言论的人都知道，他经常都会表达对谁人的敬佩，发表在“viy说了”的文章里一大堆对什么电影和电影人的大赞，像《大人物拿破仑》当初都得益于他的力荐。
所谓的“嚣张无礼”只是他年少轻狂、个性、酷劲的一面，要说真正的嚣张无礼兼无脑，还是去指责那些童星吧。
不懂感恩？viy做了多少的公益慈善，成名了有钱了还开着那辆被娱乐媒体们揶揄过的大众二手车。而且viy从来没有隐瞒自己以前曾经任性过，从他进入公众视线第一天起，他就是个被家庭危机唤醒的新孩子。
“同等电影才能的同龄人”？如果有那么个白人孩子，随处都是成功土壤，轻易就会被捧上天！
随便一个viy铁杆都可以驳翻这篇文章，只是他们没有话语权，而一般人不会熟知viy那么多，一看就信了大半。
列夫、巴德等叶惟好友们无不愤怒，不是读哈佛-西湖就等于富家子，大部分学生是中产阶层，追梦联盟里最富的是莉莉，她倒真是富家女。除了她，大家的投资都要么是、要么几乎花光自己的积蓄，哪个富家子的全部积蓄是几千块一万块？
还需要众筹？50万直接全出了。当时除了莉莉，那少数的富家子弟根本没兴趣，还说惟是搞庞氏骗局。
哈佛-西湖那么多学生，怎么不见有另一个viy？约翰-威廉姆斯家比惟家有钱多了，也不见他搞出什么来。
然而人们对于一所学校的感官印象，很大程度视乎以其哪位著名学生去谈论它。就哈佛-西湖而言，以秀兰-邓波儿去谈论，人们竖起两只大拇指，以史蒂夫-宾去谈论，人们呸的一声。
这周里关于叶惟的丑闻一件接着一件，对他的抨击也一个接着一个。暗流显然要在“叶惟是个被宠坏的富家子”这点上继续发力，《纽约邮报》再刊登一篇带头文章“叶惟，哈佛-西湖的新史蒂夫-宾？”
史蒂夫-宾，现年40岁的臭名昭著的花花公子、富家子兼败家子。
他是哈佛-西湖的一张臭名牌（他读书时还是哈佛男校，与西湖女校未合并），18岁继承房地产大亨爷爷的六亿美金遗产，曾经也天才过，18岁起就写了剧本《越战先锋》（1984年上映，2281万票房）和《越战先锋2》（1985年，1075万），凭强力的人脉找人拍了出来，发行，都卖得不错。
不过他很快就迷失在六亿遗产之中，玩，多年来却玩不出什么样子。大臭特臭是因为近几年连续的桃色丑闻，而电影事业上继续他保持了很久的风格，砸钱下去打水漂，去年的《夏威夷金钱游戏》亏了个够，5000万制片费请来欧文-威尔逊、摩根-弗里曼、查理-辛、加里-西尼斯主演，648万北美(2304家开幕影院)、680万全球票房，16%新鲜度，23%喜爱度，没有发行dvd。
这是欧文-威尔逊主演的电影里票房最差的一部，由他从影起他所有大规模放映的影片，只有这一部没有千万票房以上！其它的不管是客串、配角、主演，全部至少都二千万，欧文-威尔逊是个非常有观众缘的人。
就因为史蒂夫-宾！这个不做什么好事的花花公子、好战分子，人们有多讨厌他？就这么多讨厌。
《夏威夷金钱游戏》除了再次证明电影没有钱肯定玩不了，但不是有钱就能玩得转之外，毫无价值，毫无意义。
现在要把叶惟和史蒂夫-宾联系在一起，把《阳光小美女》和《夏威夷金钱游戏》联系在一起，什么目的？
当然是想让人们连着也讨厌叶惟，文章里还营造着两人有什么来往的暧昧，因为史蒂夫-宾曾经往华纳兄弟主资的、罗伯特-泽米吉斯的全cgi电影《极地特快》（1。65亿制片成本）投资了8000万，而这正是由汤姆-汉克斯主演，普雷通也有投资。
哈佛-西湖，汤姆-汉克斯，还需要更多桥梁吗？
至于两部电影，有一个共同特质，很多的明星。
《夏威夷金钱游戏》因为史蒂夫-宾的糟糕形象而成了一部观众眼中的明星堆彻片，还是用钱堆的，这让北美观众有着巨大的反感，糟糕的影片品质又让华纳兄弟没敢投入多少宣传费，一塌糊涂就不出奇了。
《阳光小美女》？听着成本不高的独立片，但数不过来的巨星明星！看看海报，比《夏威夷金钱游戏》还夸张。
一旦这种令人厌恶的印象建立，lms势必会受到很大影响，真可谓恶毒。
叶惟的影迷粉丝们又一次愤怒了，能做的只有在网上怒斥这种论调：“viy可没有六亿遗产！”、“太可笑了，他们除了读过同一所学校，都拍电影，还有什么相同之处？”、“史蒂夫-宾那垃圾也配跟惟比？lol！”、“一个哈佛-西湖之光，一个哈佛-西湖之耻。”……
大概是因为叶惟的生活作风太简单，不出入夜店，没有确切女友，还是亚裔男生，往私生活混乱那边攻击没有说服力。
新一期《国家询问者报》配图报道：“确定，叶惟是同性恋！”
最快更新，无弹窗阅读请。