非常权途 第1144章
记录人员从律师手中接过许可证文件，上交到曾省长手中审阅，后回到座位继续记录。
律师接着说，“而且也根据条例第n条，该公司已经结合本省具体情况和政策制定了合理的补偿条件，补拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。若拒不搬迁，根据第f条，被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的省、市人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁…基于上述事实及相关条例，我作为三江实业公司代表律师，申请对房屋进行行政裁决，现将裁决申请书呈上。以上便是我的陈述，谢谢！”
记录人员从律师手中接过裁决申请书，再次上交曾省长审阅。
这时，到场的房屋产权人代表发话了，“大家好，我是北街还没拆迁的房屋的产权人之一＊＊＊。这份是我对房屋所有权的房屋产权证。”
她把产权证交到了工作人员的手中，工作人员从她手中接过产权证交由省长审阅，而后回到了原位上。
产权人接着代表房屋产权者发言，“我们并非拒不搬迁，是因为拆迁人没有坚持公开、公平、公正的原则，你们定一个补偿标准出来，就非要我们按标准接受补偿，这不是强买强卖么，这哪儿公平，我伙为什么要接受？现在是你们要拆迁我的产权房，是你们找我协调，可你们又不按照我们的补偿要求进行补偿，谁干啊？我们为了捍卫自身的合法权益，是为了自身的合法权益，拒不妥协。但是，如果你们同意我们的要求，所有拆迁的事情都好说。再说了，我们对其拆迁行为的合法性、评估报告的真实性提出严重质疑。过去，只是有工作人员来作工作，但对其他情况告之不多。时至今日，我们才清楚开发商是谁，申请人是谁。实际上，拆迁人从未与我们进行过其他方面的沟通，只是谈条件。三江实业说与我们做了大量协商工作，这只是谈判，算得上协商么，更非大量。而且，拆迁人所提交的房屋评估报告实际上你们委托的公司所作的报告，我们不信任这家公司，不接受他提出的补偿标准，难道我们错了吗？”
三江实为公司委托的评估公司，房屋产权人不承认其合理。
那省规划建设部门也同意那家评估公司的，这又怎么说？对此，房屋产权人代表说了，“你们官商勾结，我们老百姓不认可。”而且，他继续陈述理由，“我们认为安置方案中的赔偿过低，没有保护我们的合法利益。在我所居住的这栋楼里，下岗和无业人员占36％。多数房子的使用面积最大不足70平方米，最小仅28平方米。多数人家只能拿到30万元拆迁补偿，这在省城连买二手房都差很远。居民只能租房住，而靠这些钱最多能维持10年。为此，我们强烈要求获得的货币补偿不足30万元的，拆迁人应予以补足。而对于我们最后的这几户，因为我们的房屋面积相对较大，受的损失也就最大，我们需要额外给予补偿。”
在她看来，拆迁面积最大的，成了损失最大的了。
殊不知，城市拆迁往往是让某些人发财的机会。
她还表明态度，“以上就是我们的陈述，如果三江实业继续强制让我们搬迁，我们决不会妥协！希望代表们能站在公正公平的立场上，保护我们的合法权益。也希望三江实业能秉着和气生财的态度，与我们进行必要的协商。反正，我在省城买不到同样大的地盘和房产，因为地域变化而造成的生活问题，必须给我们解决好，不解除我们今后生活的后顾之忧，我们是绝不搬迁的。”
另一个不搬迁者是一个承租人，他也表达了自己的述求，“我是没有搬迁的一个承租户，我月均收入只有2000元左右，我是弱势群体。我们一家四口就住棚户区。虽然自己读书不多，但是也明白拆迁是为了城市的发展，对旧城的再生是有好处的。我也支持政府为建设三江所作的努力。谁也不想做“钉子户”的，不是不想搬，而是这次涉及的人多，城里的租房业一下子就活了，租房的价格这两年涨了40%，你们政府一方面不控制好物价，另一方面却又拿着两年前的租房价格来进行补偿协商，谁愿意啊？我以前住在北街棚户区，除了房租之外，刚好够一家人吃饱肚子，可现在搬到其他地方去，房租涨了40%，也就意味着我家连吃饭都不够了，而且这房价还在不断的上涨，而你们的补偿没有考虑物价上涨的因素。我跟原房主签定了十年不涨房租的协议，你拆迁也得保证我十年的房租不多投一分钱，否则，一切免谈。”
规划建设部门的负责人立即就提了，“你买房不就行了吗？”
承租一听就来气，“我们一家一个月才收入2000块钱，孩子还在读书，以三江现在的楼价，我们怎么可能买得起？”
这倒是一个具体问题。
曾省长这时突然问了，“你是哪里人？”
“我是桦原市的。”
“一直在省城生活么？”
“是啊。”
“你要进省城生活，这是一个好的意愿，说明你向往这个省会城市，对吧？”
“那当然。”
“这很好。”曾省长继续道：“一个人向往的省会城市，就应该希望这个城市建设得更好。如果你只是到省城住棚户，那可能生活质量还不如你在桦原市。这只是一个方面，另一个方面，你选择了到省城居住，就应该遵守省城的城市建设与管理的相关规定。当然，你也会享受省城的有关保障权利，比如你生活问题，可以申请低保，孩子上学可以享受免费教育，医疗方面可以享受城镇医疗政策等等，这些难道不能让你生活得到保障吗？”
律师接着说，“而且也根据条例第n条，该公司已经结合本省具体情况和政策制定了合理的补偿条件，补拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。若拒不搬迁，根据第f条，被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的省、市人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁…基于上述事实及相关条例，我作为三江实业公司代表律师，申请对房屋进行行政裁决，现将裁决申请书呈上。以上便是我的陈述，谢谢！”
记录人员从律师手中接过裁决申请书，再次上交曾省长审阅。
这时，到场的房屋产权人代表发话了，“大家好，我是北街还没拆迁的房屋的产权人之一＊＊＊。这份是我对房屋所有权的房屋产权证。”
她把产权证交到了工作人员的手中，工作人员从她手中接过产权证交由省长审阅，而后回到了原位上。
产权人接着代表房屋产权者发言，“我们并非拒不搬迁，是因为拆迁人没有坚持公开、公平、公正的原则，你们定一个补偿标准出来，就非要我们按标准接受补偿，这不是强买强卖么，这哪儿公平，我伙为什么要接受？现在是你们要拆迁我的产权房，是你们找我协调，可你们又不按照我们的补偿要求进行补偿，谁干啊？我们为了捍卫自身的合法权益，是为了自身的合法权益，拒不妥协。但是，如果你们同意我们的要求，所有拆迁的事情都好说。再说了，我们对其拆迁行为的合法性、评估报告的真实性提出严重质疑。过去，只是有工作人员来作工作，但对其他情况告之不多。时至今日，我们才清楚开发商是谁，申请人是谁。实际上，拆迁人从未与我们进行过其他方面的沟通，只是谈条件。三江实业说与我们做了大量协商工作，这只是谈判，算得上协商么，更非大量。而且，拆迁人所提交的房屋评估报告实际上你们委托的公司所作的报告，我们不信任这家公司，不接受他提出的补偿标准，难道我们错了吗？”
三江实为公司委托的评估公司，房屋产权人不承认其合理。
那省规划建设部门也同意那家评估公司的，这又怎么说？对此，房屋产权人代表说了，“你们官商勾结，我们老百姓不认可。”而且，他继续陈述理由，“我们认为安置方案中的赔偿过低，没有保护我们的合法利益。在我所居住的这栋楼里，下岗和无业人员占36％。多数房子的使用面积最大不足70平方米，最小仅28平方米。多数人家只能拿到30万元拆迁补偿，这在省城连买二手房都差很远。居民只能租房住，而靠这些钱最多能维持10年。为此，我们强烈要求获得的货币补偿不足30万元的，拆迁人应予以补足。而对于我们最后的这几户，因为我们的房屋面积相对较大，受的损失也就最大，我们需要额外给予补偿。”
在她看来，拆迁面积最大的，成了损失最大的了。
殊不知，城市拆迁往往是让某些人发财的机会。
她还表明态度，“以上就是我们的陈述，如果三江实业继续强制让我们搬迁，我们决不会妥协！希望代表们能站在公正公平的立场上，保护我们的合法权益。也希望三江实业能秉着和气生财的态度，与我们进行必要的协商。反正，我在省城买不到同样大的地盘和房产，因为地域变化而造成的生活问题，必须给我们解决好，不解除我们今后生活的后顾之忧，我们是绝不搬迁的。”
另一个不搬迁者是一个承租人，他也表达了自己的述求，“我是没有搬迁的一个承租户，我月均收入只有2000元左右，我是弱势群体。我们一家四口就住棚户区。虽然自己读书不多，但是也明白拆迁是为了城市的发展，对旧城的再生是有好处的。我也支持政府为建设三江所作的努力。谁也不想做“钉子户”的，不是不想搬，而是这次涉及的人多，城里的租房业一下子就活了，租房的价格这两年涨了40%，你们政府一方面不控制好物价，另一方面却又拿着两年前的租房价格来进行补偿协商，谁愿意啊？我以前住在北街棚户区，除了房租之外，刚好够一家人吃饱肚子，可现在搬到其他地方去，房租涨了40%，也就意味着我家连吃饭都不够了，而且这房价还在不断的上涨，而你们的补偿没有考虑物价上涨的因素。我跟原房主签定了十年不涨房租的协议，你拆迁也得保证我十年的房租不多投一分钱，否则，一切免谈。”
规划建设部门的负责人立即就提了，“你买房不就行了吗？”
承租一听就来气，“我们一家一个月才收入2000块钱，孩子还在读书，以三江现在的楼价，我们怎么可能买得起？”
这倒是一个具体问题。
曾省长这时突然问了，“你是哪里人？”
“我是桦原市的。”
“一直在省城生活么？”
“是啊。”
“你要进省城生活，这是一个好的意愿，说明你向往这个省会城市，对吧？”
“那当然。”
“这很好。”曾省长继续道：“一个人向往的省会城市，就应该希望这个城市建设得更好。如果你只是到省城住棚户，那可能生活质量还不如你在桦原市。这只是一个方面，另一个方面，你选择了到省城居住，就应该遵守省城的城市建设与管理的相关规定。当然，你也会享受省城的有关保障权利，比如你生活问题，可以申请低保，孩子上学可以享受免费教育，医疗方面可以享受城镇医疗政策等等，这些难道不能让你生活得到保障吗？”