重回80：我的文艺人生 第736章 两个闽省人的争论
热门推荐：
菜刀通天
厄运之女必须死
都重生了，还当我是舔狗PUA啊
天涯孤鸿
快穿之娇软炮灰惹人怜
三国：重生赵云，桃园五结义
华娱大导演，成名后女星送房卡
末世又如何，我带闺蜜肆意生活
惹她干嘛？她满级，大佬狂砸榜一
当然，方明华不会傻比的当场指出读书班初评后提供的20部小说不够全面，他又拿出111部小说的大名单仔细看起来。
还好，这些小说都在这个名单之内。
接下来的半个月时间内，23名评委会成员就是要阅读这20本长篇小说，同时各自发表各自意见进行充分讨论。
虽然看上去15天阅读20部长篇时间紧迫，实际这些小说在座的成员大部分都已经阅读过，现在只需要重点阅读，同时倾听别的委员对某本书的看法。
今天就小说《雍正皇帝》展开讨论。
《雍正皇帝》是作家二月河创作的历史小说系列，为“落霞三部曲”的第二部，该部小说共分为上中下三部，分别是《雍正皇帝·九王夺嫡》《雍正皇帝·雕弓天狼》《雍正皇帝·恨水东逝》。
现在发言的是《文艺理论与批评》副主编郑伯农。
郑伯农今年快60岁，是闽高官乐人，普通话里带有浓厚的家乡口音，如果不仔细听都有点清不清楚。
“同志们，仔细看《雍正皇帝》这套书，我认为是一部优秀的历史小说，它的优点主要集中在以下几点。”
郑伯农戴着老花镜，拿着一个笔记本念着：“一、写法独特，这本书写法有些类似《《红楼梦》，即不仅依靠主题、人物﹑情节结构等方面的生动，还依靠大量的繁密的日常生活细节的描写。”
“二，将纯文学的追求与通俗文学的手法结合起来，也是《雍正皇帝》的一个重要特点.”
“三、基于史实的叙写，使对权力斗争的描写开拓了历史小说创作的广度和深度，而非过分迎合大众的阅读兴趣所导致的“削平历史文化深度的平面化消遣娱乐功能.”
郑伯农的发言足足持续了十分钟才结束，会议室里大家都开始低声议论起来。
“明华，你觉得这本书怎么样？”坐在方明华身边的雷达低声问道。
“我觉得郑主编的发言很有道理。”方明华也没有隐藏自己的观点。
“这本小说既让人们在宏大壮阔的历史画卷中看到了纷繁复杂的历史事件和历史斗争，又让人们在温婉、细腻的风俗画中感受到清新、朴实的历史风土人情，而且人物塑造也相当不错。”
“嗯，确实是。”雷达点点头说道：
“当初读书班成员们从一大堆书里看到《雍正皇帝》时，起初以为只是一部普通的通俗读物，差点就扔到一边，后来无意中翻阅才发现是一部不可多得的相当有份量的长篇小说，就抢救回来了.喂，你说，这本书最终能不能获奖？”
当然现在说获奖还为时尚早，但关系好的私下谈论下也没什么，方明华刚准备开口，突然听到有人说道：“刚才听了郑主编的发言，我来说说我对这部小说不同意见。”
怎么又是一个说话听起来费劲的？
方明华一看，原来又是一个闽省人！
曾镇南，闽省漳浦人，社会科学院文学研究所《文学评论》副主编。
呵？
两个闽省人打擂台了！
会场上顿时安静下来。
“刚才郑主编谈了这部小说的优点，我也认同的，但是！”说到这里，曾镇南顿了顿，环顾了下四周加重语气。
“这部小说也有他的缺点，有的我认为是致命的！依据学术界公认的历史小说对史实处理的原则：著名历史事件的情节一般不宜虚构，重要历史人物的基本面貌一般不宜虚构”。
“但这部小说，对雍正之死进行了自以为是的改编！雍正之死历来是清宫疑案之一，民间所说、史书所载无非两种：正常死亡和仇女所刺；但这部小说的作者却独创了其一家之言：饮刃自杀，严重违背事实，是这部小说最大的败笔！也是对历史小说创作标志的亵渎！”
“另外，小说中还有不少这样的败笔，即仅仅因作者为抖一下自己的历史书袋以示其知识渊博而出现的明显的史实误差“。如小说第五十二回：高鸟已尽良弓宜藏，书生明哲克保全身“中，有这样一段话:
看到对方滔滔不绝的讲话，方明华目瞪口呆。
卧槽！
幸亏我没写过历史小说，在这没有网络的时代，没有那多资料让你去查，写出来估计被这帮人骂死。
不过，人家确实认真看了这部小说的，而且作者二月河对雍正之死的处理为什么非要别出心裁搞成这样？
明显吃力不讨好嘛
曾镇南的发言，在参会人员的神态上，得到大多数人的赞同，方明华心里直叹气。
这部书最后没有被评选上不无道理。
悬了
不过小说确实写的不错，等把买来改编权让盛世影视拍成电视剧，也火一把。
等这次出差结束，联系作者二月河再说，方明华这样想着。
对于《白门柳》评论相对意见要统一些。
这部书作者从1981开始写作，到1998年第四卷出版，整整用了16年时间，而作者也从35岁写到51岁！
这次来参评的是第一部第二部，作品浸透东方文化的气韵和风采，格调高雅，人物形象生动，文笔凝重精致，是一部典型的文人历史小说。
在会上，中国作家协会创作研究部副主任雍文华和方明华开玩笑：“明华，你们秦省作协主办的第一届世界华语文学奖最佳长篇小说奖就授予这部《白门柳》，看来你是慧眼识珠啊.这次我估计你肯定会投他一票！”
方明华呵呵一笑：“雍主任，你错了，当时我只是读书班成员，最终的评选是由评委会成员选出，应该说是评委会的成员慧眼识珠，我谈不上。”
“哦，那你认为这部小说怎么样？”
“是挺不错的。”方明华回答道。
“和那本《雍正皇帝》相比呢？”
“各有其千秋吧.至于各自的优缺点，刚才大家都说了，我也赞成。”
看到方明华打起哈哈来，雍文华也没再追问什么。
晚上吃饭的时候，雷达和方明华凑在一块，雷达笑着问道：“明华，你是不是有些偏向《雍正皇帝》？”
“对。”这次方明华没有隐瞒自己的观点。
还好，这些小说都在这个名单之内。
接下来的半个月时间内，23名评委会成员就是要阅读这20本长篇小说，同时各自发表各自意见进行充分讨论。
虽然看上去15天阅读20部长篇时间紧迫，实际这些小说在座的成员大部分都已经阅读过，现在只需要重点阅读，同时倾听别的委员对某本书的看法。
今天就小说《雍正皇帝》展开讨论。
《雍正皇帝》是作家二月河创作的历史小说系列，为“落霞三部曲”的第二部，该部小说共分为上中下三部，分别是《雍正皇帝·九王夺嫡》《雍正皇帝·雕弓天狼》《雍正皇帝·恨水东逝》。
现在发言的是《文艺理论与批评》副主编郑伯农。
郑伯农今年快60岁，是闽高官乐人，普通话里带有浓厚的家乡口音，如果不仔细听都有点清不清楚。
“同志们，仔细看《雍正皇帝》这套书，我认为是一部优秀的历史小说，它的优点主要集中在以下几点。”
郑伯农戴着老花镜，拿着一个笔记本念着：“一、写法独特，这本书写法有些类似《《红楼梦》，即不仅依靠主题、人物﹑情节结构等方面的生动，还依靠大量的繁密的日常生活细节的描写。”
“二，将纯文学的追求与通俗文学的手法结合起来，也是《雍正皇帝》的一个重要特点.”
“三、基于史实的叙写，使对权力斗争的描写开拓了历史小说创作的广度和深度，而非过分迎合大众的阅读兴趣所导致的“削平历史文化深度的平面化消遣娱乐功能.”
郑伯农的发言足足持续了十分钟才结束，会议室里大家都开始低声议论起来。
“明华，你觉得这本书怎么样？”坐在方明华身边的雷达低声问道。
“我觉得郑主编的发言很有道理。”方明华也没有隐藏自己的观点。
“这本小说既让人们在宏大壮阔的历史画卷中看到了纷繁复杂的历史事件和历史斗争，又让人们在温婉、细腻的风俗画中感受到清新、朴实的历史风土人情，而且人物塑造也相当不错。”
“嗯，确实是。”雷达点点头说道：
“当初读书班成员们从一大堆书里看到《雍正皇帝》时，起初以为只是一部普通的通俗读物，差点就扔到一边，后来无意中翻阅才发现是一部不可多得的相当有份量的长篇小说，就抢救回来了.喂，你说，这本书最终能不能获奖？”
当然现在说获奖还为时尚早，但关系好的私下谈论下也没什么，方明华刚准备开口，突然听到有人说道：“刚才听了郑主编的发言，我来说说我对这部小说不同意见。”
怎么又是一个说话听起来费劲的？
方明华一看，原来又是一个闽省人！
曾镇南，闽省漳浦人，社会科学院文学研究所《文学评论》副主编。
呵？
两个闽省人打擂台了！
会场上顿时安静下来。
“刚才郑主编谈了这部小说的优点，我也认同的，但是！”说到这里，曾镇南顿了顿，环顾了下四周加重语气。
“这部小说也有他的缺点，有的我认为是致命的！依据学术界公认的历史小说对史实处理的原则：著名历史事件的情节一般不宜虚构，重要历史人物的基本面貌一般不宜虚构”。
“但这部小说，对雍正之死进行了自以为是的改编！雍正之死历来是清宫疑案之一，民间所说、史书所载无非两种：正常死亡和仇女所刺；但这部小说的作者却独创了其一家之言：饮刃自杀，严重违背事实，是这部小说最大的败笔！也是对历史小说创作标志的亵渎！”
“另外，小说中还有不少这样的败笔，即仅仅因作者为抖一下自己的历史书袋以示其知识渊博而出现的明显的史实误差“。如小说第五十二回：高鸟已尽良弓宜藏，书生明哲克保全身“中，有这样一段话:
看到对方滔滔不绝的讲话，方明华目瞪口呆。
卧槽！
幸亏我没写过历史小说，在这没有网络的时代，没有那多资料让你去查，写出来估计被这帮人骂死。
不过，人家确实认真看了这部小说的，而且作者二月河对雍正之死的处理为什么非要别出心裁搞成这样？
明显吃力不讨好嘛
曾镇南的发言，在参会人员的神态上，得到大多数人的赞同，方明华心里直叹气。
这部书最后没有被评选上不无道理。
悬了
不过小说确实写的不错，等把买来改编权让盛世影视拍成电视剧，也火一把。
等这次出差结束，联系作者二月河再说，方明华这样想着。
对于《白门柳》评论相对意见要统一些。
这部书作者从1981开始写作，到1998年第四卷出版，整整用了16年时间，而作者也从35岁写到51岁！
这次来参评的是第一部第二部，作品浸透东方文化的气韵和风采，格调高雅，人物形象生动，文笔凝重精致，是一部典型的文人历史小说。
在会上，中国作家协会创作研究部副主任雍文华和方明华开玩笑：“明华，你们秦省作协主办的第一届世界华语文学奖最佳长篇小说奖就授予这部《白门柳》，看来你是慧眼识珠啊.这次我估计你肯定会投他一票！”
方明华呵呵一笑：“雍主任，你错了，当时我只是读书班成员，最终的评选是由评委会成员选出，应该说是评委会的成员慧眼识珠，我谈不上。”
“哦，那你认为这部小说怎么样？”
“是挺不错的。”方明华回答道。
“和那本《雍正皇帝》相比呢？”
“各有其千秋吧.至于各自的优缺点，刚才大家都说了，我也赞成。”
看到方明华打起哈哈来，雍文华也没再追问什么。
晚上吃饭的时候，雷达和方明华凑在一块，雷达笑着问道：“明华，你是不是有些偏向《雍正皇帝》？”
“对。”这次方明华没有隐瞒自己的观点。