地狱十八层：这里禁止说谎 第113章 诡语诞生的逻辑
气氛在此刻凝结。
小女孩看向抽烟的老人，又看了看一身肉的肥宅。
[死去的陈然，是陈然的自大人格，肌肉青年应该是林家贝的暴怒人格。]
[这两个人格的缺点，实在太大，最先被其他人格干掉。]
[中年警察是谁的人格？林家贝的，他的枪，在杀死肌肉青年后出现一丝红色。]
[警察象征正义，小旅馆出现两个警察，那么，女警察应该就是陈然的正义人格。]
[冷静且好抽烟的老人，应该是陈然的理智人格。]
[擅长伪装和谋断的肥宅，应该是陈然的谨慎人格。]
[那么，老人，肥宅，以及女警察，谁才是陈然的主人格？]
[由于思想不透明，以上三个人，谁都有可能是陈然主人格伪装出来的。]
[还是说，陈然的主人格并没有意识到，自己是主人格？]
[这场狼人杀游戏，不到最后时刻，决不能轻易下结论。]
三人面露难色，他们都清楚的意识到，活下来的五人，都是陈然与林家贝的优秀人格。
这五人不仅警惕性高，而且都不会轻易下结论，很难被人骗出谎言，从目前的推理来看，五人都没有说过谎，还都识破了彼此设下的陷阱。
“我有个问题，有没有一种可能刚才的女警察，其实不是真正的女警察？”肥宅问。
“什么意思？”
肥宅指向老人：“我们之前进旅馆时，看见他在柜台，因此我们认为他是旅馆老板，即便我们叫他老板，也不存在说谎。”
“同理女警察穿着警服，我们叫她警察也不存在说谎。”
这就好比，新手教程密室中的【鬼门关】，在毫不知情的情况下，萌新说这里是【鬼门关】也不存在说谎。
“所以我在想啊，有没有一种可能，林家贝和两位警察在来的路上，互换过身份？”
“比如，林家贝其实才是女警察，女警察则是开淡红色车的女司机？她们互换了衣服。”
“如果推理是真的，我们只需要让女警察说出她是警察，这句话就会变成诡语，我们再否定她的诡语。”
“那么，林家贝说她开的是淡红色车诡语，以及女警察说她是警察的诡语，都会……”
“变成谎言！”
两人点头，肥宅的推理给他们带来新的思路。
“不过，你这种推理的依据是什么？”小女孩问。
“两点：一，中年警察说他们被白车撞到树干，虽然被证实不是白车撞的，但女警察确实受伤了，刚来时还在流血。”
“而且，若女警察与中年警察，乘坐一辆警车的话，为什么只有女警察受伤，中年警察一点事也没有，很不合理。”
“二，之前女警察刚进小旅馆时，我们都注意到，她身上没有枪，但刚才又有枪，这点很让人怀疑……”
“按照正常的逻辑，警车被撞，女警察受伤，中年警察想救她，女警察在第一时间，就该把枪丢在车里或车外。”
“也就是说，女警察的枪大概率在警车内。”
“当然，她躺在床上装昏迷时，有充足的时间，返回泥泞路前的警车，取回手枪。”
“但，不可控因素太多，比如第一次枪声，如果提前了，大家听到枪声清点人数，发现她不在房间内，岂不是露馅了？”
小女孩与老人点头，这种随时都有可能被发现的事，不可能是计划中的一环。
“除非……”
老人皱眉说道：“除非之前睡在床上的人是林家贝，女警察则返回警车取枪。”
[警车被撞，女警察受伤，中年警察一点事也没有。]
[难道说，开红色车的其实是女警察，与警车碰撞后，中年警察给她换上林家贝的警服。]
[不过，三人间，应该达成了不能审判彼此的承诺，共同编制出了谎言。]
[谎言是怎么变成诡语的？]
[是警服！]
[最开始，我们通过女警察身上的警服，确定她是警察。]
[那么，林家贝，自然而然就是开淡红色车的女司机。]
[于是，谎言变成诡语。]
[因此，就算本质上是警察的林家贝，说自己开的是淡红色车也不存在说谎。]
[诡语，就是这么霸道！]
[诡语是变成真话的谎言，当我们认定穿着警服的女警察是警察的那刻，诡语就已经成立！]
想到这点，豆大的冷汗从三人鬓角一颗颗滴落。
老人点烟的手都在颤抖，如果肥宅的思路正确……
他们三人，大概率会被林家贝与女警察玩死。
来不及多想，三人立刻回忆之前有没有说过不该说的话。
良久。
三人的神色才缓和下来，毕竟他们各自是陈然和林家贝的优秀人格，说过的每句话，都是深思熟虑过的，不会轻易中招。
“这就麻烦了，我们首先得证实我们思路正确，其次还要否定她们诡语中的一环……”小女孩粉嫩的脸上尽是凝重。
“其实，也没那么麻烦，诡语的本质是，中招者说真话，诡语者说谎话，但中招者无法利用这个诡语去审判诡语者，同理诡语者也不能利用这个诡语，去审判中招者。”
“诡语的重点在于，诡语者围绕诡语骗我们说出谎话。”
“也就是说，接下来女警察与林家贝，将根据诡语，布置陷阱，骗我们说出谎言。”
即便老人如此理智安慰。
但三人心知肚明，地狱中判定谎言，都是有客观依据的，不存在：我认为你说谎了，你就说谎了的情况。
但诡语，却是主观。
我说谎了，可我把谎言变成了真话，同时你认为我说的是真话，那我说的就是真话。
然后，当你意识到，我编织的诡语时，那么不好意思，你得从客观角度，否定我诡语中的一环，我才会被判定成说谎者。
而且，这一环，一定是具有唯一性，没有其他可能，才能被人用客观事实否定。
因此，在诡语者与杀谎者的对决中，往往都是诡语者发起攻击，杀谎者被动防守寻找破绽。
三人思考间。
啪，二楼传出声响，好像有什么东西打碎了。
小女孩，肥宅，老人，三人面色要多难看有多难看。
[来了！]
[诡语者围绕诡语，布置的陷阱……它来了！]
小女孩看向抽烟的老人，又看了看一身肉的肥宅。
[死去的陈然，是陈然的自大人格，肌肉青年应该是林家贝的暴怒人格。]
[这两个人格的缺点，实在太大，最先被其他人格干掉。]
[中年警察是谁的人格？林家贝的，他的枪，在杀死肌肉青年后出现一丝红色。]
[警察象征正义，小旅馆出现两个警察，那么，女警察应该就是陈然的正义人格。]
[冷静且好抽烟的老人，应该是陈然的理智人格。]
[擅长伪装和谋断的肥宅，应该是陈然的谨慎人格。]
[那么，老人，肥宅，以及女警察，谁才是陈然的主人格？]
[由于思想不透明，以上三个人，谁都有可能是陈然主人格伪装出来的。]
[还是说，陈然的主人格并没有意识到，自己是主人格？]
[这场狼人杀游戏，不到最后时刻，决不能轻易下结论。]
三人面露难色，他们都清楚的意识到，活下来的五人，都是陈然与林家贝的优秀人格。
这五人不仅警惕性高，而且都不会轻易下结论，很难被人骗出谎言，从目前的推理来看，五人都没有说过谎，还都识破了彼此设下的陷阱。
“我有个问题，有没有一种可能刚才的女警察，其实不是真正的女警察？”肥宅问。
“什么意思？”
肥宅指向老人：“我们之前进旅馆时，看见他在柜台，因此我们认为他是旅馆老板，即便我们叫他老板，也不存在说谎。”
“同理女警察穿着警服，我们叫她警察也不存在说谎。”
这就好比，新手教程密室中的【鬼门关】，在毫不知情的情况下，萌新说这里是【鬼门关】也不存在说谎。
“所以我在想啊，有没有一种可能，林家贝和两位警察在来的路上，互换过身份？”
“比如，林家贝其实才是女警察，女警察则是开淡红色车的女司机？她们互换了衣服。”
“如果推理是真的，我们只需要让女警察说出她是警察，这句话就会变成诡语，我们再否定她的诡语。”
“那么，林家贝说她开的是淡红色车诡语，以及女警察说她是警察的诡语，都会……”
“变成谎言！”
两人点头，肥宅的推理给他们带来新的思路。
“不过，你这种推理的依据是什么？”小女孩问。
“两点：一，中年警察说他们被白车撞到树干，虽然被证实不是白车撞的，但女警察确实受伤了，刚来时还在流血。”
“而且，若女警察与中年警察，乘坐一辆警车的话，为什么只有女警察受伤，中年警察一点事也没有，很不合理。”
“二，之前女警察刚进小旅馆时，我们都注意到，她身上没有枪，但刚才又有枪，这点很让人怀疑……”
“按照正常的逻辑，警车被撞，女警察受伤，中年警察想救她，女警察在第一时间，就该把枪丢在车里或车外。”
“也就是说，女警察的枪大概率在警车内。”
“当然，她躺在床上装昏迷时，有充足的时间，返回泥泞路前的警车，取回手枪。”
“但，不可控因素太多，比如第一次枪声，如果提前了，大家听到枪声清点人数，发现她不在房间内，岂不是露馅了？”
小女孩与老人点头，这种随时都有可能被发现的事，不可能是计划中的一环。
“除非……”
老人皱眉说道：“除非之前睡在床上的人是林家贝，女警察则返回警车取枪。”
[警车被撞，女警察受伤，中年警察一点事也没有。]
[难道说，开红色车的其实是女警察，与警车碰撞后，中年警察给她换上林家贝的警服。]
[不过，三人间，应该达成了不能审判彼此的承诺，共同编制出了谎言。]
[谎言是怎么变成诡语的？]
[是警服！]
[最开始，我们通过女警察身上的警服，确定她是警察。]
[那么，林家贝，自然而然就是开淡红色车的女司机。]
[于是，谎言变成诡语。]
[因此，就算本质上是警察的林家贝，说自己开的是淡红色车也不存在说谎。]
[诡语，就是这么霸道！]
[诡语是变成真话的谎言，当我们认定穿着警服的女警察是警察的那刻，诡语就已经成立！]
想到这点，豆大的冷汗从三人鬓角一颗颗滴落。
老人点烟的手都在颤抖，如果肥宅的思路正确……
他们三人，大概率会被林家贝与女警察玩死。
来不及多想，三人立刻回忆之前有没有说过不该说的话。
良久。
三人的神色才缓和下来，毕竟他们各自是陈然和林家贝的优秀人格，说过的每句话，都是深思熟虑过的，不会轻易中招。
“这就麻烦了，我们首先得证实我们思路正确，其次还要否定她们诡语中的一环……”小女孩粉嫩的脸上尽是凝重。
“其实，也没那么麻烦，诡语的本质是，中招者说真话，诡语者说谎话，但中招者无法利用这个诡语去审判诡语者，同理诡语者也不能利用这个诡语，去审判中招者。”
“诡语的重点在于，诡语者围绕诡语骗我们说出谎话。”
“也就是说，接下来女警察与林家贝，将根据诡语，布置陷阱，骗我们说出谎言。”
即便老人如此理智安慰。
但三人心知肚明，地狱中判定谎言，都是有客观依据的，不存在：我认为你说谎了，你就说谎了的情况。
但诡语，却是主观。
我说谎了，可我把谎言变成了真话，同时你认为我说的是真话，那我说的就是真话。
然后，当你意识到，我编织的诡语时，那么不好意思，你得从客观角度，否定我诡语中的一环，我才会被判定成说谎者。
而且，这一环，一定是具有唯一性，没有其他可能，才能被人用客观事实否定。
因此，在诡语者与杀谎者的对决中，往往都是诡语者发起攻击，杀谎者被动防守寻找破绽。
三人思考间。
啪，二楼传出声响，好像有什么东西打碎了。
小女孩，肥宅，老人，三人面色要多难看有多难看。
[来了！]
[诡语者围绕诡语，布置的陷阱……它来了！]