我的天涯和梦里，你都在 第195章 草寇与冠军（五十五）

    罪

    ,

    因此

    ,

    “

    随意

    ”

    和

    “

    情节恶劣

    ”

    成为殴打他人构成

    犯

    罪的必备要件

    ,

    对于

    “

    情节恶劣

    ” ,

    目前有关观点

    已

    经明确

    。

    但如何界定

    “

    随意

    ” ,

    目前尚未有一个统

    一的标准

    ,

    因而在司法实践 中带来一些争议

    。

    一

    种

    观

    点认为

    ,

    “

    随意

    ”

    就是没有任何原因

    、

    理由

    ,

    行

    为

    人

    的殴打行为完全出于一种寻求刺激的冲动

    。

    如

    果

    “

    事出有因

    ”

    而殴打他人

    ,

    由于侵害对象是特

    定

    的

    ,

    事由也是特定的

    ,

    不属寻衅滋事罪

    ,

    如果造

    成

    他

    人伤害或死亡 的

    ,

    应适用刑法第 犯 条和

    条

    处罚

    。

    另一种观点认为

    ,

    界定行为人

    “

    殴打他人

    ”

    是

    否属

    “

    随意

    ” ,

    应该考察其主观动机是不是出于

    故意违反社会的公序 良俗

    ,

    逞强斗狠

    ,

    抖威争霸

    或

    发泄不满

    ,

    寻求刺激

    ,

    或打人取乐

    ,

    把 自己的一种

    不

    健康的心理满足建立在别人的痛苦之上

    。

    如果

    出

    于 以上动机

    ,

    即使行为辩解其殴打他人是

    “

    事出

    有

    因

    ” ,

    亦应 以 寻衅滋事罪定罪处罚

    。

    笔

    者同意第二种观点

    。

    “

    寻衅

    ”

    就是寻找理由

    、

    借 口

    ,

    “

    衅

    ”

    即嫌隙

    、

    争端

    。

    所以行为人在实施

    “

    殴

    打

    他人

    ”

    行为之前

    ,

    行为人总要寻找某些理由和

    借

    口

    ,

    来为他某个殴打他人的行为作伏笔

    ,

    找 由头

    ,

    让被害人被打了还不敢声张

    。

    所以界定

    “

    随意

    ” ,

    应

    着

    重考虑三点 首先是

    ,

    也是首要的前提

    ,

    即前述

    第二种观点是主观的动机

    ,

    这是区别此罪与彼罪

    的

    重要标准之一

    第二

    ,

    看行为人是否

    “

    一时兴

    起

    ” 、 “

    临时起意

    ” 。

    一般来讲

    ,

    寻衅滋事中的争强好

    胜

    ,

    抖弄威风

    ,

    打人取乐 的心理

    ,

    注定使行为人对

    自己行为随心所欲

    、

    完全视其感觉

    ,

    视其需要

    决

    定

    。

    行为人的心理不 是考虑

    “

    能不能打

    ” ,

    而是考

    虑

    “

    想打不想打

    ” ,

    以致以

    “

    管他能打不能打

    ,

    想打

    就

    打

    ” ,

    在这种情况下

    ,

    行为人的殴打行为就是出

    于

    流氓动机的寻衅滋事 第三

    ,

    看行为人是否经常性

    地

    殴打他人

    。

    因为寻衅滋事罪的侵犯客体还表

    现

    为

    对社会公共秩序的破坏

    ,

    犯罪后果所影响的非

    只

    一人一事

    ,

    它的特性之一就是动不动就打

    ,

    经常

    性

    地打

    。

    表现为

    “

    多次殴打他人

    ”

    或

    “

    殴打多人

    ” 。

    第

    四

    ,

    看它所谓 的

    “

    事出有 因

    ” ,

    是一种有违常理和社

    会公序 良俗的

    “

    借口

    ” ,

    是一种毫无道理的

    “

    原因

    ”

    ,

    还是确实

    “

    事 出有 因

    ” 。

    对是否确属

    “

    事出有因

    ” ,

    司

    法机关不应受行为人辩解的影 响

    ,

    应客观独立

    地

    进

    行判别

    。内容摘要：刑法第 293 条将寻衅滋事罪规定为独立的犯罪行为和罪名，并列举了四种客观行为，但由于该罪

    行为方式呈现出的多样化特征，使得它与侵犯公民人身权利、侵犯财产权利等犯罪的客观方面的表现形式有

    十分相似的地方，特别是寻衅滋事罪在新形势下出现了新的特点，因而司法实践中出现了一些疑难问题，需

    要加以探讨和解决。

    关 键 词：寻衅滋事 罪司法认定刑法

    寻衅滋事罪作为从 1979 年刑法中的流氓罪中分解出

    来的一个罪，是司法实践中的一个常见罪。立法者期望通过

    对原流氓罪分解定罪，使新设立的寻衅滋事罪语义明确，罪

    状具体，改变原流氓罪罪状笼统模糊的状态。但由于刑法没

    有明确规定构成寻衅滋事罪所需的“情节严重”和“情节恶

    劣”的标准，并且寻衅滋事罪的犯罪表现形式与刑法分则中

    其他犯罪的犯罪表现形式极为相似、甚至相同，造成司法实

    践中，在对该罪认定时，容易将本罪与非罪，以随意殴打他

    人的方式实施本罪与故意伤害罪，以强拿硬要的方式实施

    本罪与抢劫罪，以任意损毁公私财物的行为方式实施本罪

    与故意毁坏公私财物罪相混淆。因此，本文试图结合具体案

    例，就司法实践中经常发生的本罪与非罪、本罪与故意伤害

    罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪等罪之间的区别进行比较分

    析，力求准确把握寻衅滋事罪。

    一、寻衅滋事罪与非罪的界限

    根据刑法第 293 条的规定，成立寻衅滋事罪的行为必

    须是情节恶劣、情节严重或者造成公共场所秩序严重混乱。

    因此，寻衅滋事罪与一般寻衅滋事行为的区别主要是看寻

    衅滋事行为是否情节严重和情节恶劣。

    （一）“情节严重”和“情节恶劣”的判断

    由于刑法只是笼统的规定“情节严重”或“情节恶劣”才

    能构成犯罪，对于何种情形属于“情节严重”，何种情形属于

    “

    情节恶劣”，并没有作出具体规定，并且立法机关也没有作

    出立法解释，最高司法机关也没有对此作出统一的司法解

    释。这样造成司法实践中，各地的适用标准不统一。如浙江

    省人民检察院、浙江省高级人民法院、浙江省公安厅《关于

    办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的意见》中规定了属于刑法第 293 条中的“情节恶劣”或“情节严重”的情形，包

    括：（

    1）在两年内实施 3 次以上寻衅滋事行为的；（

    2）随意殴

    打他人造成 1 人以上轻伤或 3 人以上轻微伤的；（

    3）追逐、

    拦截、辱骂他人，致使他人无法正常生活、工作，或者造成他

    人精神失常、自杀等严重后果的；（

    4）强拿硬要公私财物价

    值人民币 1000 元以上、任意损毁公私财物 2000 元以上或

    者任意占用公私财物 1 万元以上的。再如江苏省高级人民

    法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅《关于办理聚众斗

    殴等几类犯罪案件适用法律若干问题的讨论纪要》中对寻

    衅滋事罪的犯罪情节作了更具体的规定，如殴打他人，有下

    列情形之一的，属情节恶劣：（

    1）随意持械殴打他人；（

    2）随

    意殴打他人手段残忍，造成被害人轻伤等后果的；（

    3）随意

    殴打多人、多次或者以未成年人为殴打对象或者以打人取

    乐引起公愤的；